龍馬潭區(qū)城市排水管網(wǎng)提質(zhì)增效項目(項目名稱)設計施工總承包龍馬潭區(qū)城市排水管網(wǎng)提質(zhì)增效項目（二標段）標段補遺（一）
各潛在投標人：
龍馬潭區(qū)城市排水管網(wǎng)提質(zhì)增效項目(項目名稱)設計施工總承包龍馬潭區(qū)城市排水管網(wǎng)提質(zhì)增效項目（二標段）標段補遺內(nèi)容如下：
1.投標文件遞交截止時間由原：“2024年10月18日09時30分”修改為：“2024年11月11日09時30分” 。
2.投標保證金繳納截止時間由原：“2024年10月17日18時30分”修改為：“2024年11月10日18時30分”。
3.招標文件 第三章 評標辦法（綜合評估法）評標辦法前附表 2.2.4 (3) 承包人實施方案評分標準作以下修改：
|
原： |
設計單位圖紙繪制 |
設計單位對本工程設計點位周邊既有排水管網(wǎng)進行詳細、切實的現(xiàn)狀調(diào)查、管探與分析，結(jié)合片區(qū)規(guī)劃，繪制管線相關平面圖， 以上內(nèi)容完整且具有準確性得 2-1.5 分，內(nèi)容略完整、準確度一般得 1.5-1 分，內(nèi)容不齊全，準確度差得 1-0 分，未提供不得分。 |
修改為： |
設計實施方案分析 |
根據(jù)提供的設計實施方案（設計范圍、設計內(nèi)容、設計依據(jù)等因素），進行綜合評定，以上內(nèi)容完整且具有準確性得 2-1.5 分，內(nèi)容略完整、準確度一般得 1.5-1 分，內(nèi)容不齊全，準確度差得 1-0 分，未提供不得分。 |
|
設計單位排水分析方案 |
設計單位結(jié)合現(xiàn)場踏勘情況，對本工程設計點位排水不暢原因進行深化設計分析（提供 現(xiàn)場照片）,并明確每處點位的范圍。以上內(nèi)容完整且具有準確性得 4-2 分，內(nèi)容略完整、準確度一般得 2-1 分，內(nèi)容不齊全，準確度差得 1-0 分，未提供不得分。 |
設計質(zhì)量方案 |
根據(jù)提供的設計質(zhì)量控制保障方案，進行綜合評定，以上內(nèi)容完整且具有準確性得 4-2 分，內(nèi)容略完整、準確度一般得 2-1 分，內(nèi)容不齊全，準確度差得 1-0 分，未提供不得分。 |
||
|
設計重難點方案 |
設計單位對本工程設計改造點位進行重難點分析并提出解決方案（解決方案需圖文并茂）。解決方案中排水、結(jié)構(gòu)、電氣等各工程圖紙需符合本工程實際內(nèi)容需要。以上內(nèi)容齊全、圖紙完整、且具有準確性得 4-2 分， 內(nèi)容、圖紙略完整、準確度一般得 2-1 分， 內(nèi)容不齊全、準確度差得 1-0 分，未提供不得分。 |
設計重難點方案 |
根據(jù)提供的設計大綱中對工作重點和難點分析的情況以及對應提出的解決措施或辦法是否清晰、深度合理、詳盡、切實可行等因素，進行綜合評定，以上內(nèi)容完整且具有準確性得 4-2 分， 內(nèi)容略完整、準確度一般得 2-1 分， 內(nèi)容不齊全、準確度差得 1-0 分，未提供不得分。 |
||
|
注：以上三項對應修改，其他項不變。 |
|||||
4.其他內(nèi)容不變。
招標人：瀘州市華宜產(chǎn)業(yè)有限責任公司
招標代理機構(gòu)：四川學丞項目管理有限公司
2024年10月16日
承 諾 函
瀘州市華宜產(chǎn)業(yè)有限責任公司:
我公司作為本次項目的投標人，根據(jù)本項目招標文件及《龍馬潭區(qū)城市排水管網(wǎng)提質(zhì)增效項目（項目名稱）設計施工總承包龍馬潭區(qū)城市排水管網(wǎng)提質(zhì)增效項目（二標段）標段補遺（一）》對銀行電子保函的要求，現(xiàn)鄭重承諾如下:
我公司出具的開標日期為 2024 年10月18日的銀行電子保函同樣適用，銀行電子保函有效期不少于投標有效期。
對上述承諾的內(nèi)容事項真實性負責，如經(jīng)查實上述承諾的內(nèi)容事項存在虛假，我公司愿意承擔由此產(chǎn)生的一切法律責任。
投標人名稱: (蓋章)
法定代表人或授權(quán)代表: （簽字或加蓋個人名章)
年 月 日
川公網(wǎng)安備 51050402000253號